Wie viel Smartphone-Power darf man für 199,- EUR erwarten? Es wäre sicher vermessen, das Niveau heutiger Spitzengeräte zu erwarten, die locker das Dreifache kosten. Aber an die Bestseller des letzten Jahres kommt das Wiko Wax schon erstaunlich nahe ran. Grund dafür ist der Nvidia Tegra 4i getaufte Chip, der im Wiko Wax Premiere feiert. Mehr dazu gibt’s im Video:
Das Wiko Wax weiß also rundum zu überzeugen: Die Performance ist in dieser Preisklasse unerreicht, das Display bietet schöne Farben, die Kamera macht gute Bilder, auch WLAN, Mobilfunk und GPS funktionierten bei meinem Testgerät gut – einzelne Leser berichten aber von schwachem Empfang sowohl im WLAN als auch beim Mobilfunk.
Modus | Akkulaufzeit (AnTuTu Battery Test) | AnTuTu Benchmark |
---|---|---|
Leistung maximieren | 2:36 | 26586 |
Ausgleich | 4:18 | 13688 |
Batteriestrom sparen | 4:41 | 11661 |
Die hohe CPU-Leistung erkauft man sich zum Teil mit einer etwas unterdurchschnittlichen Akkulaufzeit: Gut 2 1/2 Stunden hält das Wax in der Performance-Einstellung durch, der Durchschnitt der von mir ausgewerteten Smartphones liegt bei knappen 3 Stunden. Man kann die Akkulaufzeit aber auf Kosten der Performance deutlich steigern – die nebenstehende Tabelle zeigt die möglichen Stromsparmodi mitsamt der dabei gemessenen Laufzeiten und den AnTuTu Benchmark Ergebnissen als Anhaltspunkt für die Performance. Wenn man auf Rechenleistung verzichtet, kann man das Wax also zu einem richtigen Dauerläufer machen – die gemessenen 4:18 und 4:41 sind beide neue Rekorde bei meinen AnTuTu Battery Tester Messungen. Die CPU-Leistung ist dann zwar stark gedrosselt, bleibt aber immer noch völlig ausreichend für flüssiges Arbeiten – und auch sogar für einfache Spiele.
Die größten Kritikpunkte meines Tests scheinen auf den Vorab-Status meins Testgerätes zurückzuführen zu sein: Das Knarzen bei seitlichem Druck aufs Gehäuse (durchaus schon beim Aufheben des Gerätes zu spüren) und der falsche Aufkleber unter dem Akku (s. Unboxing) sind meines Wissens bei den Geräten die verkauft werden behoben worden – das berichtete Wiko und wurde auch von ersten Käufern bestätigt.
Es gibt also keinen Grund, das Wiko Wax nicht wärmstens zu empfehlen. So viel Leistung bekommt man zu diesem Preis sonst nirgends und echte Schwachstellen konnte ich keine finden.
Testbilder (Originaldateien vom Handy, bitte etwas Geduld beim Laden):
Screenshots mit allen Benchmarkergebnissen im Detail, außerdem Speicherbelegung, verfügbare Sprachen usw.:
Testvideo FullHD:
( YouTube Direktlink )
Preise und Bezugsquellen:
koralle (rot) 119,00 EUR bei Amazon |
5 Kommentare
Hallo Klaus,
wie lange werden die Produkte im Schnitt getestet? Ich habe mir gerade ein wax gekauft, nachdem ich lange Testberichte gewälzt habe. Alle waren recht begeistert und in Testberichte.de gab es einen Schnitt von 2,1 als Note. Die einzigen, die wegen schlechter Spachqualität und leichten Rucklern vom Kauf abrieten, waren netzwelt. Ich dachte mir, kann ja nicht so schlimm sein. Nun kam das wax und es lag sehr gut in der Hand und es gefiel mir gut. Leider hatte ich erhebliche Probleme die sim einzulegen. Die Karte viel beim Versuch sie einzulegen immer wieder aus dem mitgelieferten Adapter und dieser passte auch recht schlecht in das Gerät. Die Karte die in einem andern handy funktioniert wurde (ich nehme an durch den schlechten Sitz) nicht erkannt. Ich machte mich auf die Suche ob es anderen auch so ging und kam darurch zu Amazon Rezensionen. Hier gab es 47 positive und 37 kritische Rezensionen. Es bezog sich zwar nur eine auf dasselbe Problem, die anderen Mängel, die bei den meisten zur Rücksendung des Gerätes geführt haben, haben mich aber sehr beunruhigt. Die Hauptprobleme wie ständiger Absturz, hängen und Absturz bei apps und defektes mikro bzw sehr schlechte Sprachqualität, schwarzer Bildschirm bei eingehendem Anruf(also keine Anrufannahme möglich) tauchten im allgemeinen in den ersten2 Wochen auf.
Daher meine Frage zu der Dauer und Intensität der Tests für die Testberichte. Wie kommt es, dasfast alle Tests so positiv sind. Ich bin jetzt so verunsichert, da ich keine Lust auf Heckmäck habe auf das bridy oder ridge auzuweichen. Da meine sim bis jetzt nicht erkannt wird, trotz verschiedener Adapter, die ich mir mitlerweile besorgt habe, muss ich das Gerät eh zurückschicken. Gruß Etta
Hallo Etta,
ich teste immer mindestens eine Woche im Praxiseinsatz, manchmal auch länger. Wenn’s kürzer ist, heißt das bei mir „Kurztest“ – kommt aber nur selten vor. Viele Tester scheinen sich die Geräte nur ein paar Stunden anzusehen… (Computerbild nennt sogar das kurze Anfassen des Gerätes auf einer Messe, was im Jargon „Hands-On“ heißt, einen Praxistest!)
Das mit der SIM ist eigenartig – ich hatte noch nie Probleme dieser Art, u.A. auch in fast allen Wiko Modellen und insges. über 80 Testgeräten – da würde ich eher auf die SIM tippen. Ich nutze immer die Rähmchen die beim Herausbrechen der Micro-SIM übrig bleiben als Adapter – ein wenig fummelig, aber geht. Die von Wiko mitgelieferten sind eine nette Geste, machen das Ganze aber dicker – da hat man dann schon mal Spaß, die SIM wieder aus einem Handy herauszubekommen…
Vom Wax habe ich mittlerweile auch negatives gehört – u.A. soll die Performance auf die Dauer einbrechen – das kenne ich von meinem Asus Tablet mit Tegra CPU auch. Ich würde davon aber nicht darauf schließen, dass Wiko eine schlechte Marke wäre. Ich habe im Bekanntenkreis und der Verwandtschaft mehrere Wiko-Besitzer (Rainbow, Cink Peax 2) und auch nach > 1 Jahr noch keinerlei Klagen gehört.
Problemchen oder auch Montagsgeräte gibt es immer mal wieder – aber gefühlt sind das hier auch nicht mehr als bei Samsung oder so…
Gruß,
Klaus
Hallo Klaus,
vielen Dank für Deine schnelle und ausführliche Antwort!
Nein, ich gehe nicht davon aus, das Wiko eine schlechte Marke ist. Ich finde grundsätzlich Alternativen zu den großen Marken super und das Design & Preis / Leistung von Wiko gefallen mir sehr.
Es liegt aber leider nicht an der sim. Sie funktioniert tadellos in einem anderen smartphone. Ist ja auch nicht so wild .Nur Wiko Birdy und Wiko Ridge hatten halt so gut wie keine negativen Rezensionen….das hat mich ins Grübeln gebracht ob ich nicht doch wechseln soll. Zumal das Ridge noch n Tacken besser aussieht. Ich habe mir gerade Deine Berichte dazu angeschaut.
Danke
Gruß Etta
Hi Zusammen,
Nach nun einem Jahr Benutzung meines wiko Wax muss ich leider sagen,
dass ich sehr enttäuscht bin. Sowohl Performance als auch die Akkulaufzeit sind
mittlerweile massiv eingebrochen. Bei Aktiver Nutzung mit aktivierter Internetflat kann man
von Glück reden wenn man über einen Tag kommt. Die Multitasking Performance ist mir bis jetzt am negativsten aufgefallen (könnte an dem wenigen RAM liegen) oft muss ich sehr lange warten bis etwas läd und anwendungen wie facebook hängen sich häufig auf. Ich hatte auch schon einige totalabstürze bei denen sich das handy nur durch einen Neustart wieder benutzen ließ. In dem einen Jahr musste ich das Wax schon 2 Mal Zurücksetzen. Dann ach war die performance wieder rund einen Monat gut und ging dann wieder rasant den bach runter. vor ungefär 3 Monaten habe ich es gerootet aber auch mit allen Root-Performance-Tools ließ sich weder an der Performance noch an der Akkulaufzeit was ändern. Nun ist mir zu allem Überfluss auch noch irgendwie Staub in die Kammera gekommen so das Bilder meistens verwaschen und unscharf wirken. Jetzt muss ich aber wohl noch ca 1 Jahr damit auskommen weil mir 200 Euro sonst einfach zu teuer wären. Leider Sehr schlechter ersteindruck von Wiko :(. hatte mir wesentlich mehr erhofft bei all den guten bewertungen.
–
Freddy
Beim Wax und auch bei anderen Tegra betriebenen Geräten habe ich leider mehrfach von solchen Problemen gehört. Auch mein Asus Transformer Pad Prime (TF201) mit Tegra 3 ist kaum noch zu gebrauchen, unglaublich langsam. Ich habe die Tegra Prozessoren im Verdacht, das die mit der Zeit zu lahmen Kröten werden.
Bei den anderen Wikos habe ich aber nichts dergleichen gehört – in der Verwandtschaft laufen einige Rainbows seit ca. 1 Jahr – bislang keine Probleme.
Gruß,
Klaus