TechnoViel Verrückt nach Technik

Der Markt für so genannte „Rugged-Phones“ ist von je her ein Platz für Nischenhersteller gewesen. Zwar gibt es immer mal wieder den ein oder anderen von den „Großen“, der ein solches Arbeitstier auf den Markt bringt oder auch einzelne Eigenschaften solcher Geräte in seine Flagschiffe verbaut (vor allem die Wasserdichtigkeit war eine Zeit lang Trend), aber im Großen und Ganzen ist es ein Bereich, der für Samsung, Sony und Co einfach zu uninteressant ist.

Der Hersteller Bullit hat diese Nische für sich entdeckt und bringt unter dem Markennamen Catphones in Zusammenarbeit mit dem Baumaschinenhersteller Caterpillar seit einiger Zeit entsprechende Geräte auf den Markt. Eines der neuesten Smartphones dieses Herstellers ist das hier vorgestellte Cat S30. Ob das Gerät den Spagat zwischen ernstzunehmendem Smartphone und uneingeschränkten „Rugged“-Eigenschaften meistert soll der Testbericht zeigen.

Zunächst soll es um die Eigenschaft als Smartphone an sich gehen. Weiter unten gehe ich dann separat auf die Widerstandsfähigkeiten ein.

Direkt auf YouTube ansehen

Es handelt sich technisch betrachtet beim Cat S30 um ein Gerät der Einstiegsklasse. Zu meckern gibt es zwar wenig wenn man sich dessen bewusst ist, aber für jemanden, der deutlich schnellere Geräte gewohnt ist, war die Bedienung ein leichter Kulturschock. Die Wichtigsten Punkte im Einzelnen:

Das Gehäuse

Dank der – aus heutiger Sicht – geringen Bildschirmdiagonale von 4,5 Zoll liegt das Gerät trotz seiner relativen Klobigkeit (beantrage Patent auf die Wortschöpfung 😉 ) sehr gut in der Hand. Auch die Designer haben ihren Job ordentlich gemacht: Die achteckige Form sowie die sowohl funktionalen als auch markanten Rippen, die sich um das Gehäuse ziehen lassen das Gerät optisch weniger als den Klotz wirken, der er eigentlich ist.

Verarbeitungstechnisch gibt es wenig zu bemängeln (immer vor Augen führen: wir reden hier nicht von einem Design- sondern von einem Funktionsmodell!) Die Tasten haben kaum Spiel und einen ordentlichen Druckpunkt. Die sichtbare Naht, die einmal um den gesamten Rahmen verläuft wird durch die umlaufenden Schrauben schon fast ein Highlight.

Negativ ist hier vor allem die Klinkenbuchse aufgefallen. Durch die Öffnung der wasserdichte Klappe ist diese für viele Headsets nicht zu erreichen. Für den MicroUSB-Anschluss gilt übrigens Gleiches, allerdings nur bei wirklich klobigen Steckern.

Das Display

Fraglos eine der größten Schwachstellen des Geräts. Schon unter leichten Blickwinkelveränderungen ist eine deutliche Verfärbung wahrnehmbar, die unter Umständen schon ausreicht um Inhalte nicht mehr nutzen/ablesen zu können. Meine Vermutung ist, dass TFT-Screens schlicht stoßunempfindlicher sind als modernere IPS-Panels und erstere daher noch immer so oft in Rugged-Phones verbaut werden. Allerdings ist dies reine Spekulation (zumindest bis es mir von einem Fachmann bestätigt wurde). Die geringe Auflösung stört dagegen eher im Detail. In den meisten Anwendungsszenarien dürfte eigentlich nicht mehr auffallen als vielleicht mal eine etwas stufige Schriftdarstellung.

Die Helligkeit des Bildschirms liegt dafür in einem hervorragendem Bereich. Selten konnte ich ein Display in der Sonne noch so gut ablesen wie in diesem Fall (sofern der Blickwinkel in Ordnung war natürlich). Auch der Digitizer funktioniert tadellos und mit gut eingestellter Empfindlichkeit.

Performance

Der Snapdragon 210 liegt leistungstechnisch spürbar unter dem Niveau des aktuell weit verbreitetem 410er Modells. Kleinere Spiele wie Beach Buggy Racing laufen zwar annähernd flüssig (hier kommt auch die geringe Auflösung zugute – es müssen viel weniger Pixel berechnet werden als üblich), für mehr wird es aber nicht reichen. Die Ladezeiten der einzelnen Apps sind relativ hoch. Selbst die OnScreentastatur lässt sich eine gefühlte Ewigkeit (also 1-2 Sekunden) Zeit bevor man losschreiben kann.

Bevor ich euch die (recht uninteressanten, da LowEnd) Benchmarkergebnisse zeige sei noch erwähnt: Das System lief bei mir durchgehend flüssig. Hakeleien konnte ich selten beobachten, Abstürze des Systems oder einzelner Apps nie. Das habe ich auf vielen Geräten schon anders erlebt.

Hier nun die Benchmarks

Software

Als Betriebssystem kommt Android Lollipop in der aktuellen Version 5.1 zum Einsatz. Ein Supportversprechen für die Zeit, in der das Gerät noch auf dem Markt ist wurde mir zwar gegeben, allerdings auf Bugs und Sicherheitslücken beschränkt. Ob Android 6.0 auch geliefert werden wird konnte mir nicht beantwortet werde.

Die Änderungen am System beschränken sich auf einen eigenen AppShop (zusätzlich zum PlayStore), die programmierbare Taste an der Seite sowie einige wenige vorinstallierte Apps, die sich aber ohne Probleme deinstallieren lassen. Nachfolgend die Grundausstattung

Kamera

Die 5MP-Hauptkamera macht für ihre Verhältnisse recht ordentliche Bilder. Die Farbdarstellung ist vielleicht etwas blass, der Fokus braucht – gerade im Makrobereich – öfters mal mehrere Anläufe bis er endlich weiß was ich will. Mit aktuellen Mittelklassegeräten und ihren 13MP-Shootern kann sie sich nicht messen, soll sie aber auch nicht. Für den gelegentlichen Schnappschuss für unterwegs oder um jemanden schnell was via WhatsApp und Konsorten zu zeigen reicht die Kamera des S30 meiner Meinung nach problemlos aus.

Die Kameraapp verfügt augenscheinlich nur über die üblichen Grundfunktionen. Dafür habe ich mich direkt zurechtgefunden.

Videos werden maximal im 720p aufgenommen. Hier scheint mir die Aufnahme beim Schwenken recht hakeling zu sein. Aber seht selbst:

Konnektivität

Wenn es zum Thema Empfang kommt spielt das Gerät seine Stärken aus. Egal ob Mobilfunk, WLAN, Bluetooth oder GPS: Alles läuft mindestens gut, meist besser. Das GPS ist vermutlich das Beste, was ich je in einem Handy gesehen habe. In der Autobahnaufnahme konnte ich sogar meine Fahrspur erahnen.

Mit DualSIM, MicroSD (bis 64GB) und USB OTG ist man Anschlusstechnisch gut ausgestattet. Dass die SD-Karte nicht als Hauptdatenspeicher genutzt werden kann ist schade. Dafür lassen sich die dafür vorgesehenen Apps auf die SD-Karte schubsen.

Die Sprachqualität geht in Ordnung. Was bei mir ankommt ist sicher kein HD-Sound, aber dafür laut genug um sich auch auf einer Baustelle oder in einer Fabrikhalle unterhalten zu können. Daher würde ich sagen: der Zielgruppe angemessen. Was beim anderen ankommt könnt ihr euch selbst anhören:

Negativ sind hier eigentlich nur zwei Funktionen aufgefallen. Zum einen hat Miracast in meinem Fall nicht wirklich funktioniert – Ton wurde übertragen, als Bild bekam ich nur einen schicken grünen Hintergrund, zum anderen hat der Kompass völlig wirr in jede beliebige Richtung gezeigt. Ob dies ein Einzelfall ist oder ein Serienfehler kann ich leider nicht beantworten.

Laufzeit

Der 3000mAh große Akku leistet ganze Arbeit in dem Gerät. Ich bin damit bei (für mich) normaler Nutzung zwei Tage weit gekommen, bevor ich dringend an die Steckdose musste. Dies ist ein extrem guter Wert, die meisten Geräte überleben bei mir nicht einmal den ersten Tag.

Der Battery Benchmark, den wir üblicherweise nutzen, hat leider in fünf Versuchen jedesmal irgendwann abgebrochen (immer an anderer Stelle). Die Zwischenergebnisse ließen sich auf einen Wert von 65-70.000 Sekunden hochrechnen, liegen also etwas unter dem des Spitzenreiters unserer bisherigen Geräte (dem bq Aquaris M4.5), aber immernoch in der absoluten Spitzengruppe.

Härtetest

So, zum Finale gehe ich nun kurz auf die „Rugged“-Eigenschaften ein. Diese sollten für etwas mehr als 97% der Käufer der Grund sein sich für dieses Gerät zu entscheiden. Vorab habe ich hierzu ein kleines Video vorbereitet

Direkt auf YouTube anschauen

Ihr seht, ich hatte Spaß in der Woche 🙂

Zunächst sei gesagt: Don´t try this at home. Ich habe das Teil mit Sicherheit 50 mal auf den Boden fallen lassen, doch bei einem der ersten Male ist die Frontscheibe dabei völlig zersprungen – und das aus etwa 1m Höhe. Dabei muss das Gerät so ungünstig gefallen sein (vielleicht auf einen Stein?), dass es die Scheibe erwischt hat. Mir wurde seitens Catphones dazu gesagt, dass in einem solchen Fall der Schaden auch bei Endkunden kostenlos repariert wird.

Des weiterem habe ich das Teil in allem gebadet was ich finden konnte (Wasser, Öl, Fett, Reiniger, etc), durch diverse Duschen geschickt, unter Wasser abgespült und mit heißen Spänen beworfen. An irgendeiner Stelle wurde dabei das Mikrofon zerstört (es kommt quasi nix mehr beim Gegenüber an wenn ich telefoniere, daher auch keine zweite Tonaufnahme), mehr aber auch nicht.

Daher kann ich guten Gewissens sagen: Das Ding hält wirklich was aus, ist aber nicht unzerstörbar. Sicherlich wird der Hersteller die meisten Schäden übernehmen (zumindest die, welche eigentlich laut Rugged-Datenblatt nicht passieren sollten), aber deshalb absichtlich das Teil quälen und damit mehrere Tage ohne Handy zu riskieren, dass würde ich nicht tun.

Fazit

Ein Gerät für eine sehr spezielle Zielgruppe. Die Dachdecker, Landwirte, Outdoorsportler oder Maurer unter euch, die einfach nur ein stabiles (Zweit-)Gerät für IM, Telefonie oder ähnliche Basissachen brauchen kann das Catphone Cat S30 die Wollmilchsau sein, die ihr sucht. Für „Normalos“ bietet das Gerät viel zu wenig für den Preis. Daher spreche ich für die genannte Gruppe eine Empfehlung aus. Alle Anderen: Schaut euch ruhig auf TechnoViel weiter um, da gibt es Geräte, die wohl besser zu euch passen dürften

Datenblatt Cat S30